「案例分析」平面推力球轴承保持架松动分析 原创

265

失效轴承型号:51130

失效位置:轴承滚动体与保持架

失效形式:轴承滚动体与保持架之间异常磨损导致间隙过大,钢球脱落。

「案例分析」平面推力球轴承保持架松动分析 原创

钢球与保持件间隙过大

失效现象:全新一套轴承在上机使用过一次以后出现钢球与保持架间隙过大。拆卸时滚动体脱落,轴承座内有大量铁粉附着物。

技术人员对拆卸的轴承进行了清洗检查,结果发现出现保持架松动的轴承在下机时轴圈与座圈为不同品牌的轴承,随即对两种品牌轴承进行了如下交叉对比。

1.现场取两套不同品牌的轴承(如下图)

「案例分析」平面推力球轴承保持架松动分析 原创

测量了外形尺寸,两种品牌轴承外形尺寸均符合国标要求。分别是-d:150;D:190;B:31

随后将两套轴承零件交换,检测其高度尺寸变化,首先交换轴圈测得尺寸是:B1:32.3;B2:31.4

交换滚动体组建测得尺寸是:B1:33.6;B2:31.8

「案例分析」平面推力球轴承保持架松动分析 原创

「案例分析」平面推力球轴承保持架松动分析 原创

从测得的数据及上图可以看出两套轴承明显有高度落差.即不同品牌的轴承虽然外形尺寸相同,但是其滚动体与轴圈座圈的沟道不匹配,并不能互换,轴承损坏后严禁零件互换使用,尤其是不同品牌,如此次轴承损坏因两个品牌轴承轴圈及座圈沟道深度不同以及滚动体直径不同,混装后造成滚动体与沟道接触曲率不匹配,以及保持架端面距离轴圈端面间隙变小,这都会导致保持架的异常磨损,兜孔变大等问题,因此严禁轴承零件的互换,即使是同品牌同批次需要互换必须与轴承厂家进行确认。

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here